A blogról

Ön az ENT House Budapest fül- orr- gégészeti rendelő blogját olvassa. A blogon szakmai témákat boncolgatunk, betegségeket és azok kezelését ismertetjük, friss kutatásokat, ajánlásokat elemzünk, érdekes eseteket mutatunk be, elsősorban kollégáknak, másodsorban betegeknek. Fül- orr- gégészet minden mennyiségben!

 

 

Podcastünkben élőszóban is beszélgetünk szakmai kérdésekről, 10-25 perces adások formájában. A csatornánkat itt találja:

 

spotify_2.jpg

 

Természetesen az itt leírtak nem helyettesítik a vizsgálatot, csak kiegészítő jellegű információk. Ezzel kapcsolatos részletes jogi nyilatkozatunk ITT érhető el. A blog íróinak nincs kapacitása, és jogilag sem találják vállalhatónak, hogy általuk korábban nem kezelt betegeknek email-ben egészségügyi tanácsokat adjanak.

 

 

A blog írói az ENT House Budapest mukatársai:

 horvatht_otsz.jpeg

dr. Horváth Tamás Ph.D.

fül- orr- gégész

érdeklődési terület: fülsebészet

email: horvathtamas[at]enthouse.hu

(drhorvathtamas.com)

 

 vargazsuzsi_ildi.jpg

dr. Varga Zsuzsa

fül- orr- gégész

érdeklődési terület: rhinológia, otoneurológia

email: dr.zsuzsa.varga[at]gmail.com

 

 

 hiteles_egeszsegugyi_weboldal_2017_pecset.png

 



Free Page Rank Tool

Címkék

Címkefelhő

Fülzúgás lehetséges okai (update)

2009.10.27. | drHorváthTamás | komment

Címkék: fül belsőfül fülzúgás tinnitus

 

Még májusban részletesebben írtam egy a Nature-ben publikált felfedezésről, mely kapcsán felmerült a szakmában, hogy esetleg bizonyos belsőfülben feléledő embrionális reflexek állhatnak a konkrét okkal nem magyarázható, és más panasszal nem járó fülzúgás (tinnitus) mögött. Ezek után pár héttel ezelőtt a BBC egészségügyi rovatában beszámoltak egy amerikai kutatásról, mely az agy bizonyos részeinek kóros tevékenységét valószínüsítette az ismeretlen eredetű fülzúgás hátterében. Az újfajta magnetoencephalographiával (MEG) úgy találták, hogy az agy ellenoldali hallókérge és a limbikus rendszer is túlműködött azokban, akiknek egyoldali fülzúgása volt, míg a kétoldali fülzúgás során mindkét félteke túlműködött.
 
Bizonyos értelemben nem meglepő amiről a BBC-nél írnak. Sokan már a klinikusok közül is úgy kezelik a fülzúgást, mint nem fül- orr- gégészeti ügyet, mivel egyre több kísérletes tanulmány utal a fülzúgás központi idegrendszeri eredetére. Egyébként a két, belsőfül és központi idegrendszeri kutatást össze is lehetne kötni, mert ezek után nem kizárt, hogy az az ok (genetikai?), ami miatt pl. újraélednek az embrionális reflexek, szintén kiváltja a központi idegrendszer bizonyos részeinek túlműködését. Persze van a hiányzó láncszem: hova tűnik a feléledt embrionális reflex okozta fokozott hallóidegtüzelés a MEG-ről, vagy egyáltalán a MEG alkalmas-e a hallóideg ilyen jellegű vizsgálatára.
 
Szóval nem ártana végre lezárni ezt a fülzúgás eredet kérdést a belsőfül vagy a központi idegrendszer között, mert akkor sokkal effektívebb diagnosztikus és terápiás tervet lehetne felállítani. Viszont ez úgy tűnik, nem holnap lesz.
 
De hogy valami sikerességről is be tudjak számolni tinnitus ügyben:
Ma olvastam az Audiology & Neurotology-ban ezt a cikket. Ebben arról számolnak be, hogy azoknál a betegeknél, akiknél a fülzúgás mellett depresszió és szorongás is fennáll, szelektív szerotonin reuptake gátló gyógyszerrel nemcsak a szorongásos depresszió, hanem a fülzúgás is jelentősen javult, sőt múlt.
 
Ebből látszik, hogy ha apró léptekben is, de azért történnek kézzelfogható előrelépések a kezelésben is.

 

Az alvás hatása az egészségre az influenza szezonban

2009.10.25. | drHorváthTamás | komment

Címkék: alvás alvászavar diagnosztika influenza horkolás


 

Mint ahogy azt pár nappal ezelőtt írtam, az évfordulós összejövetelünk kapcsán más kolléga is kedvet kapott, hogy szakmája friss híreiről alkalmasint írjon a blogban. Elsőnek dr. Horváth Róbert, alvás- és horkolásdiagnosztikával foglalkozó tüdőgyógyász kollégánk írt egy bejegyzést egy nagyon aktuális témáról:

 

 

 
„Egy a New York Times-ban megjelent cikk szerint a rossz alvás hajlamosít a megfázásra. Márpedig ebben az évben még fontosabb, hogy védekezzünk a fertőzések ellen, hiszen most már a hagyományos influenza mellett H1N1 sertésinfluenza járványra is számíthatunk. Legalábbis, ha hihetünk az előrejelzéseknek.

 

Melyek a védekezés legegyszerűbb módjai?

 

A New York Times javaslata:
Tartsa be az alap higienes szabályokat: mosson kezet, ne érintse az arcát a kezével, kerülje az influenzás betegeket. De ezeken túl is sokat tehet az egészségéért, például ha jól alszik. Úgy találták, hogy azok az emberek, akik 7 óránál kevesebbet alszanak, háromszoros eséllyel betegszenek meg. Többek között ezért is az AASM (American Academy of Sleep Medicine) azt ajánlja, hogy mindenki aludjon 7-8 órát naponta. Szintén a New York Times cikkében hivatkoznak egy idén publikált tanulmányra, mely molekuláris szinten világít rá az alvás fontosságára az egészség megőrzésében. Eszerint a kevés alvás az immunrendszer legyengülését okozza, ugyanis ha az alvás mennyisége kielégítő, a fertőzés leküzdésében szerepet játszó fehérjék termelődése fokozódik.

 

 

Kommentár a New York Times cikkéhez:
Az alvás mennyiségét nagyon gyakran nem tudjuk fokozni időhiány vagy elalvási-átalvási zavar miatt. Ráadásul az alvás mennyiségén túl az alvás minőségének is kitüntetett szerepe van az egészség megőrzésében. Az alvás minőségét leggyakrabban az éjszakai mikroébredések rontják, melyek a sokszor horkolással járó kóros alvási állapot során jelentkeznek. Az alvászavarok (insomnia, elalvási-átalvási zavar), vagy horkolás eredetének, súlyosságának kiderítésére már számos kérdőív készült, azonban a kóros alvási állapotok megjelenési formái az utóbbi időben olyannyira változtak, hogy gyakorlatilag csak az eszközös, poligráfos vagy poliszomnográfos mérésekkel lehet korrekt diagnózishoz jutni.

 

dr. Horváth Róbert Péter”

 

A hangszalagok elülső találkozási pontjának jelentősége hangszalagrák esetén

2009.10.22. | drHorváthTamás | komment

Címkék: onkológia gége hangszalag

 

Ha felülről nézünk a gégébe, a hangszalagok belégzéskor egy fordított V alakot formálva helyezkednek el. Ezen a wikipediáról származó képen mindez jól látható:
 
Mindkét hangszalag elülső pólusa egy közös pontban, fixen van rögzítve, míg a hátsó pólusuk a mozgó, úgynevezett aryporcokhoz. Az aryporcok forgása a hozzákötött hangszalagok eltávolítását eredményezi. Így nyílik a hangrés.
 
A hangszalagok elülső találkozási pontja (comissura anterior) műtéttechnikai okok miatt egyébként is egy érdekes anatómiai hely, viszont a hangszalagok rosszindulatú laphámdaganatainak megítélésénél is komoly jelentősége van. Ugyanis amíg a rosszindulatú daganat "csak" a hangszalagon van, addig azt mondhatjuk, hogy relatív jól körülírtnek tekinthető a betegség. Így adott esetben kisebb műtéttel is eltávolítható a daganat, sokkal nagyobb eséllyel nyílik lehetőség a gége nagy részének megőrzésére. De ha például a comissura anteriort is eléri már a daganat, nehéz megítélni, hogy nem terjedt-e át a felszín alatt az ellenoldalra, vagy felfelé az egyébként itt végződő gégefedőre, esetleg előrefelé magára a gége porcára, szóval a tér minden irányába. Emiatt ilyenkor nagyobb műtétet vagyunk kénytelenek elvégezni, akár teljes gégeeltávolítást, a biztonság érdekében.
 
Volt olyan fül- orr- gégészeti munkacsoport, aki egy 534 betegen végzett tanulmány alapján azt javasolta, hogy a gégedaganatok stádiumbeosztásánál meghatározó szerepe legyen a comissura anteriornak. Úgy találták, hogy a comisura anterior daganatos érintettsége legalább annyira befolyásolja a túlélési esélyt, mint az ezzel nem foglalkozó hivatalos beosztás bármelyik másik eleme. Azóta még több tanulmány megerősítette a comissura fontos onkológiai szerepét, de a beosztás nem változott. Viszont természetesen jobban figyelünk erre a pontra. Egy pár napja napvilágot látott cikk szerint egyébként a szemünk sokkal jobb a comissurába való terjedés megítélésére, mint például a helikális CT. A mai nagyon hatékony képalkotó vizsgálati eljárások idején sem szabad elfelejtkezni a jó öreg szemről!

 

Szeptemberben volt egy éves az ENT House Budapest. Honnan jöttünk, és merre tartunk?

2009.10.20. | drHorváthTamás | 1 komment

Címkék: ent house hírek

 

Kicsit késve írok egy fontos évfordulónkról: szeptember elején volt egy éve, hogy az ENT House Budapest rendelő megkezdte működését. Egyébként mi magunk is késéssel ünnepeltünk, hiszen múlt hét péntek este rendeztünk egy kisebb összejövetelt a közeli Mandragóra étteremben. Ami olyan jól sikerült, hogy bár vittem fényképezőgépet, és a vacsora előtt csináltam is két fotót, de aztán utána elfelejtkeztem róla, így a később érkezőket sem sikerült megörökítenem. Mind a két egész fotó amúgy már felkerült a facebook-ra, de most itt is megtekinthetők.



 
Mindenesetre így végre volt egy olyan alkalom, hogy a kollégákkal kötetlenül végigbeszéljük az elmúlt évet, a jelen helyzetet, és a jövőre vonatkozó terveinket is. Ez a bejegyzés ennek esszenciáját tartalmazza, legalábbis az én szemszögemből.


Mi történt az első évünk alatt?

Kezdeném a legelejéről. A rendelőnk bizonyos értelemben kényszerből jött létre. Ugyanis ha a volt Orvostovábbképző Egyetem (utolsó nevén Országos Gyógyintézeti Központ, azaz a Szabolcs utcai kórház) fül- orr-gégészeti osztálya az első nagy egészségügyi átszervezéseknek köszönhetően 2007-ben nem szűnik meg, vélhetően mi sem próbáljuk meg más úton folytatni az eddigi közös munkánkat. De megtörtént, és most itt vagyunk. Tehát a rendelőnk egy szakmai műhely kialakítása/folytatása céljából jött létre, nem pedig csak azért, hogy ismerős orvosok ugyanabban a rendelőhelyiségben végezzék magánrendelésüket. Ennél többet szeretnénk. Erről a honlapunk kezdőlapján, és a "Magunkról" menüpont alatt elég részletesen írunk is. Mindenesetre a csapat épül, már beindult a közös gondolkodás, közös diagnosztikus és terápiás protokollok felállítása, működik a betegbemutatás, szóval pozitívan alakulnak a dolgaink. Ráadásul a rendelő magját képező csapathoz azóta több, szintén rangos iskolában tanult kolléga csatlakozott, például dr. Dérfalvi Beáta immunológus- gyermekgyógyász, dr. Horváth Róbert alvásdiagnosztikával foglalkozó tüdőgyógyász, dr. Csoma Zsuzsa allergológus-tüdőgyógyász, illetve dr. Patkó Tamás szédülésdiagnosztikával foglalkozó fül- orr-gégész.

A rendelő a szakmaiságon túl is sokat fejlődött egy év alatt. A fejlesztéseknél elsősorban a betegek igényeit próbáljuk szemünk előtt tartani, ennek érdekében kérjük a betegeinket, hogy kritikus szemmel töltsék ki a kérdőíveinket. Hiszen ezekkel nem az a célunk, hogy magunknak bizonygassuk, milyen frankók vagyunk, hanem kiderüljenek a gyengeségeink, mik azok, amiken javítani kell. Az első két széria kérdőív eredményeit kiértékelés után szintén felraktam a facebook-ra, ITT lehet őket megtekinteni. Bár összességében jól szerepeltünk, de négy ponton a betegek véleménye szerint szükség volt előrelépésre. Ezek pedig a rendelő berendezése, a várakozás időtartama, a neten található, betegségekre vonatkozó információtartalom, valamint az online előjegyzés. A rendelőt szépítgetjük, lett gyereksarok, még több kép is. A várakozási idő csökkent, mivel ennyi idő kellett ahhoz, hogy kialakuljon, melyik típusú vizsgálatra mennyi idő kell a gyakorlatban. A neten található hasznos információ mennyiségét itt a blogon, twitteren, facebookon, és del.icio.us-on folyamatosan növeljük. Az egyetlen olyan tényező, amiben eddig nem sikerült előrelépni, az az online előjegyzés. Ennek az a fő oka, hogy az újonnan belépett kollégák rendelését is figyelembe kell venni a fejlesztéshez, ami még alakulóban van. De igyekszünk.


Mi a helyzet a jövővel?

Az általános fül- orr- gégészet szerencsére már jól és egész olajozottan működik, köszönhetően a rendszeres betegbemutatásnak, a protokolloknak, a mindennapi rendelésnek, és nem mellesleg a hétvégi ügyeletnek. Per pillanat ezért elsődleges célunk azon új szakterületek bevezetése és ismertté tétele, melyek képviselői az utóbbi hónapokban kezdték meg munkájukat. Bár a nevünk továbbra is ENT House Budapest (ENT= Ear Nose Throat = Fül Orr Torok), de a fül- orr-gégészeten túl nyitottunk a gyermekgyógyászat, a tüdőgyógyászat, az alvásdiagnosztika, és a szédülésdiagnosztika felé, ezzel teljesen lefedve a légúti és fülbetegség spektrumot. Ezen kívül szeretnénk még tovább bővülni, már vannak is nívós szakmai hátterű kollégák a horizonton, akik ha minden jól megy, a későbbiekben együttműködnének velünk.
 
Ami az én személyes szempontomból jó hír, hogy a múlt pénteki összejövetelünkön lehetőséget kaptam, hogy részletesebben ismertessem a kollégákkal a web 2.0-ás megjelenésünkkel kapcsolatos jelenlegi és jövőbeli stratégiánkat. Úgy néz ki, szerencsére más is kedvet kapott a blogíráshoz, ezért remélhetőleg a jövőben már nem csak én untatom itt az olvasókat, hanem a többi kolléga is. Tehát még több hasznos és érdekes egészségügyi információhoz fognak jutni az érdeklődők, ráadásul nem csak fül- orr-gégészeti témában.

 

A szűk hallójárat problémája

2009.10.18. | drHorváthTamás | 9 komment

Címkék: fül dobhártya külsőfül hallójárat

 

Ez a bejegyzés olvasói kérésre született. Az illető olvasó egyébként kolléga, vélhetően ezért sikerült egy olyan témára tapintania, amiről nehéz írni, vagyis nehéz jót írni. Ugyanis a veleszületett szűk hallójárattal nagyon nehéz mit kezdeni. Megkockáztatom: sajnos nincs mit kezdeni. De ahhoz, hogy ezt így ebben a formában ki lehessen jelenteni, lássuk mi a helyzet a szűk hallójárattal, úgy általában:
 
 
Mi okozhat szűk hallójáratot?

- Szűk hallójárat, mint veleszületett adottság
- Fejlődési rendellenesség, bár ez inkább a hallójárat hiányával jár (atresia), nem pedig szűkületettel
- Hallójárati exostosis, azaz csontkinövés, ami típusosan azokban jelentkezik, akiknek a fülét sokszor éri víz (úszók)
- Akut vagy krónikus hallójáratgyulladás, esetleg dobhártya- vagy középfül gyulladás. Ide tartozik a hallójárati polip okozta szűkület is
- Jó- és rosszindulatú daganatok
- Trauma, bár azt hiszem talán ez a legritkább ok, hogy szűk legyen a hallójárat
 
 
A kezelési lehetőségekről fordított sorrendben írnék:
 
- Trauma: Ha valami balesetből adódóan beroppan a hallójárat, akkor ki kell emelni. Ami így egyszerűen hangzik, de ez a hallójárati beroppanás vélhetően egy nagyobb probléma (állkapocstörés, koponyatörés, stb.) kis része, tehát komplex traumatológiai ellátás szükséges.
 
-Daganatok: Szóba jön műtéti eltávolítás, rosszindulatú daganat esetén sugárkezelés, esetleg kemoterápia. Természetesen itt a fő szempont a daganat teljes kiirtása, nem a hallójárat szűkületének megoldása.
 
- Gyulladások: Akut hallójárat gyulladás szinte mindig szűkíti a hallójáratot, megoldása gyógyszeres és/vagy helyi kezelés. Részletesebben erről ITT már volt szó. Krónikus vagy akut középfül gyulladás is okozhat szűkületet a hallójáratban, méghozzá a dobüregből folyamatosan folyó genny által. Végső soron ez hallójárat gyulladást is okoz, és az vezet szűkülethez. Speciális és ritka dolog a hallójárat "süppedése", ami a középfülgyulladás egyik szövődményének, a csecsnyúlvány gyulladásnak (mastoiditis) a jele. A mastoiditisről ITT már írtam részletesebben. Megoldása antibiotikum, gyulladásgátlás, de műtéti feltárás is szükséges. Tőlünk nyugatabbra már próbálkoznak csak gyógyszerrel, úgy tűnik jók az eredmények, de erről majd lesz egy külön bejegyzés. Szintén nem túl gyakori, hogy a folyamatos gyulladás miatt hegek beszűkítik, majd teljesen kitöltik a hallójáratot. Műtétileg lehet ilyenkor hallójáratot képezni, de nem egy egyszerű műtét, legalábbis az anatómiai adottságok (szűk, hosszú, párás járat) miatt a műtéti terület áthámosodása lassú és bizonytalan folyamat. Szintén még a gyulladásokhoz tartozik a polip okozta szűkület, mely általában az úgynevezett cholesteatomás középfül gyulladás jele. Ilyenkor "rendes" fülműtétet, tympanoplasticát kell végezni, az fogja megoldani a betegséget. A hallójárati polip eltávolítása önmagában nem kezelés! Rendkívül ritkán idült dobhártya gyulladás vagy hallójárat gyulladás is járhat polipképződéssel, ilyenkor rendszeres helyi kezelés segíthet.
 
- Hallójárati exostosis: A hallójárati csontkinövések eltávolítása műtéti úton lehet, de ezzel a műtéttel is ugyanaz a baj, mint a pár sorral feljebb említett hegek miatti műtéttel.
 
- Fejlődési rendellenesség (atresia): Általában komplexebb rendellenesség része, hogy nem fejlődik ki hallójárat. Ezt megintcsak műtéti úton lehet helyrehozni, lsd. exostosis és hegek okozta szűkület.
 
- Anatómiai adottság: Végre valahára eljutottam oda, amiért íródott ez a bejegyzés. Jogosan lehetne kérdezni, hogy ha a fentiek alapján létezik műtét a különböző okból kialakult szűk hallójáratra, akkor miért nem tágítjuk ki azoknak a hallójáratát, akiknek "csak úgy" szűk? Ahhoz azt is tisztázni kell, hogy milyen problémát okoz, ha valakinek eleve szűk a hallójárata. Felgyülemlik benne a váladék? Visszatérő hallójárati gyulladása van? Ezek miatt önmagában nem éri meg műtétileg kitágítani a hallójáratot. Nem beszélve arról, hogy ha a szűk hallójárat adottság, nem pedig valami betegség szövődménye, akkor ott nem szűkületet okozó szövetet kellene eltávolítani, hanem az adott hallójáratot tágabbá tenni. Itt pedig belép az a tény, hogy a hallójárat első fala a rágóizület hátsó fala is egyben. A hallójárat hátsó falának egy részében pedig az arc mimikai beidegzéséért felelős ideg fut. Tehát ha valakinek eredendően szűk a hallójárata, akkor akár előre, akár hátra szeretnénk tágítani a járatot, nagyon fontos képletekben tudnánk kárt okozni.
De akkor mit lehet tenni? Ha túl gyakran túl sok fülzsír képződik, akkor időszakosan paraffinolaj becsepegtetésével ezt meg lehet előzni, vagy legalábbis könnyebb kimosni a hallójáratból. Vagy pedig fül- orr- gégészeten kimossuk, kitisztítjuk. Hozzá nem értőnek (saját magának) fülbe nyúlni tilos! Ha inkább az a probléma, hogy sokszor alakul ki hallójárat gyulladás, akkor vigyázni kell, hogy ne menjen víz a fülbe, és legyen otthon tartalékban gyulladásgátló fülcsepp. Így az első jeleknél már el lehet kezdeni csepegtetni a fülbe, nehogy komolyabb gyulladás alakuljon ki. De ennél többet nem nagyon lehet tenni szűk hallójárat esetén. Viszont nézzük a jó oldalát: a szűk hallójárat önmagában, ha a fenti problémák kontroll alatt vannak, nem okoz semmiféle hátrányt az életben.
 
Remélem megválaszoltam a kérdést, illetve mindent leírtam, ami ezzel kapcsolatban fontos lehet! Ha nem így történt, akkor várom a további kérdéseket, kommenteket.

 

Botox-ot allergiára?!

2009.10.17. | drHorváthTamás | komment

Címkék: orr allergia botox

 

Az egyébként ránctalanításra használt Botolinum toxin A (botox) egy meglehetősen szokatlan alkalmazásáról írnak a Head & Face Medicine-ben. Úgy néz ki, hogy az idegesejt-végződésekben az acetil-kolin neurotranszmitter kibocsátást gátló botox jelentősen csökkenti az orrváladékozást az allergiás náthában szenvedőknél. Korábban már voltak fül- orr- gégészeti betegségek egy részében kísérletek botox-szal, és főleg fokozott váladéktermelődés esetén jelentős javulás érhető el vele. Ilyen eredmény látható a fokozott nyálfolyással járó betegségeknél is, de ezidáig például az allergiában nem próbálták. A botox azért hatékony, mivel a mirigyek beidegzése, vagyis az autonom idegrendszer által történő vezérlése megváltozik a szer hatására. Hatékonyabbnak tűnik a szteroidos orrspray-nél is. A cikk pont olyan esetekben látja hasznosnak az alkalmazását, amikor a hagyományos gyógyszerek, például az egyébként jó szteroidos orrspray-k nem válnak be.
 
Jó-jó, mindez nagyon szépen hangzik. Lehet, hogy valamilyen formában tényleg egyszer botox-ot fogunk az orrunkba nyomni. Viszont nap, mint nap találkozunk olyan hírességekkel, akik valaha nagyon szépek voltak, csak kissé túlzásba vitték a botox-ot. Márpedig túlzott alkalmazása például a mimikai izmok esetében az izmok elsorvadásához vezethet. És akkor már kezdenek úgy kinézni, mint Joker a Batmanből:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Azt mindenképpen meg kellene tudnunk, hogy hosszú távon mit csinálhat az orrnyálkahártyánkkal a botox, nehogy visszafordíthatatlan, az eredeti problémánál még komolyabb károsodást okozzunk ezzel.

 

Milyen gyorsan gyógyul az orrnyálkahártya orrsövényműtét után?

2009.10.15. | drHorváthTamás | komment

Címkék: orr orrsövény orrsövény műtét

 


Lassan.
 
Három napja olvastam ezzel kapcsolatban egy cikket. A European Archives of Oto-Rhino-Laryngology-ban írt egy török kutatócsoport arról, hogy szcintigráfiás vizsgálattal ellenőrizték az orrnyálkahártya csillószőrei funkciójának javulását orrsövény műtétet követően. Ugyanis az orrsövény egyik fontos funkciója, hogy a nyálkahártya felső rétegét alkotó csillószőrös hámsejtek a levegőt a vele beáramló részecskéktől többé-kevésbé megszűrik, majd egy folyamatos csapkodó mozgással az orrgarat felé sodorják azt, ahol részben könnyebben eliminálhatók a káros anyagok, részben pedig lenyelhetővé válik. Ez utóbbi lehet, hogy gusztustalan dolog, de tény, legalábbis egészséges emberben így működik. A gyomorban aztán a nagyon savas pH és az emésztőenzimek mellett nem sok esélye van a szerencsétlen kórokozóknak. Az alábbi képen látható nyálkahártya hámsejtjeinek csillói (cilia), valamint az orrnyák (gel layer), benne a piros pontok a kiszűrt részecskék:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
(forrás: http://www.drugdeliverytech.com/)
 
Az orrnyálkahártya csillószőreinek működése (mucociliaris clearence) egyfajta mérője lehet az orrnyálkahártya jó működésének. Ezt sokféle módon lehet vizsgálni. Jelen esetben szcintigráfiás mérés történt, izotóppal jelölt anyag orrban történő vándorlását nézték a kutatók, adott ideig. Megállapították, hogy az orrsövényferdüléssel élőknél a csillószőr funkció nem olyan jó, mint az egészséges embereknél. Egy hónappal az orrsövényműtétet követően már kimutathatóan javult a csillószőr működés, de igazán jó eredményt csak három hónappal a műtét után lehetett kimutatni.
 
Ha gátolt orrlégzést okozott a ferde orrsövény, akkor azt sokkal hamarabb jobbnak érzi a beteg, arra nem kell három hónapot várni. De mint a fentiek is mutatják, sok idő szükséges a teljes regenerációhoz, vagy legalábbis a sejtszintű funkciójavuláshoz.

 

Az orrmelléküregek invertált papillomája

2009.10.13. | drHorváthTamás | komment

Címkék: orr homloküreg orrdugulás arcüreg melléküregek rostasejt betegségekről részletesebben orrpolip invertált papilloma

 

Az invertált papilloma az orrmelléküregekben előforduló jóindulatú hámdaganatok egy fajtája, mely nevét speciális szövettani képe alapján kapta. Ugyanis mikroszkóp alatt látszik, hogy a hámsejtek az alatta lévő kötőszövetes strómában burjánzanak, tehát kvázi "befelé" nőnek, nem kifelé, innen az invertált elnevezés.

A melléküregi papillomák közel fele invertált papilloma, összességében az orrpolip formában megjelenő elváltozások kb. 5%-a. Jellegzetessége, hogy a szinte mindig kétoldali "átlagos" orrpolippal szemben egyoldali elváltozásról van szó. Fontos elkülöníteni a szintén egyoldali és szintén nem túl gyakori, az arcüregi szájadékból hátra az orrgaratba húzódó ún. antrochoanalis poliptól, a sima fungiform papillomától, a gombás gyulladástól, és a melléküregek rosszindulatú daganataitól. Az elkülönítés pont ez utóbbi vonatkozásban fontos: Az invertált papilloma és a melléküregek rosszindulatú daganatai között összefüggés van. 100%-os bizonytékot még nem találtak az összefüggés mikéntjére, de valószínű, hogy az invertált papillomában az évek során mutáció következtében elrákosodnak sejtek, és rosszindulatú daganat alakulhat ki. A másik teória szerint nem magából az invertált papillomából lesz rosszindulatú daganat, hanem ugyanazon nyálkahártyeltérés, aminek talaján kialakult az invertált papilloma, sajnos alkalmas arra is, hogy rosszindulatú daganat alakuljon ki belőle. Ez a többi jóindulatú orrpolipra vagy melléküreg daganatra nem igazán jellemző. Mindenesetre ha nem kezeljük az invertált papillomát, akkor pár évvel-évtizeddel később elég nagy eséllyel már rosszindulatú daganatot találunk a helyén.
 
Kialakulásának pontos oka még nem tisztázott, de a tudomány jelenlegi állása szerint valószínüleg valamilyen humán papilloma vírus (HPV) törzs közrejátszhat a létrejöttében. Bármilyen életkorban előfordulhat, és több helyről is kiindulhat az orr- és melléküregek régiójában. Leggyakoribb eredés az orr oldalsó fala, de kiindulhat az arcüreg szájadékából, az orrsövényről, a homloküregből, orrgaratból is. Általában orrdugulás vagy egyoldali orrvérzés a panasz, de lehet orrfolyás, orrtáji teltségérzés, szájszárazság is.
 
A diagnózis felállítása a szövettani vizsgálaton múlik, de természetesen orrendoszkópia és melléküreg CT felvétel is szükséges. Az alábbi képeken coronalis síkú felvételen látható melléküregi invertált papilloma. Az első, American Journal of Neuroradiology honlapján található felvételen egy még kis kiterjedésű, a jobb rostasejtekben látható a papillomát ábrázoltak, míg a második, British Journal of Radiology honlapjáról származó képen egy kiterjedt, a közös orrjáratot, a rostákat, és nagyrészt a bal arcüreget is kitöltő, ellenoldali elváltozás látható:
 

 


 










Az invertált papilloma kezelése a teljes eltávolítást jelenti, hiszen mint feljebb írtam, ha nem irtjuk ki teljesen, akkor később egyre nagyobb eséllyel rosszindulatú daganattá válhat. Korábban az eltávolítás külső feltárású műtétet jelentett kizárólagosan, manapság szerencsére egyre több esetet meg lehet oldani endoszkópos úton, orron keresztül. Szintén egyre népszerűbb az úgynevezett photodynamiás terápia (PDT), melynek lényege, hogy a papilloma sejtjei (és csak azok!) felvesznek egy az elváltozás felületére helyezett fényérzékenyítő anyagot, és később egy adott hullámhosszúságú fénnyel megvilágítva a papilloma sejtjei a felvett anyag fénnyel történő aktiválása miatt elpuszulnak.
 

 

Intravénás kokain okozta akut halláscsökkenés

2009.10.11. | drHorváthTamás | komment

Címkék: fül belsőfül halláscsökkenés audiológia

 

Az októberi Laryngoscope-ban egy igen ritka és érdekes esetről számolnak be. Egy 26 éves fiatalembernél hirtelen szimmetrikus kétoldali halláscsökkenés keletkezett, miután -elmondása szerint- életében először 0.05g kokaint adott be magának intravénásan, azon a napon kétszer is. Hasonló, intravénás kábítószerhasználat okozta halláscsökkenésről eddig nem túl sok esetismertetés jelent meg. Ráadásul a fiatalember hallása később helyrejött, ez pláne ritka.
 
A hallásvizsgálat során mindkét fülön szimmetrikusan, elsősorban 4000 Hz frekvencián volt észlelhető jelentős, 80 dB-t elérő percepciós halláscsökkenés. A fiatalember ezek után infúziót kapott, benne szteroidot, és idegsejtműködés- és keringésjavító gyógyszert. Ennek hatására panaszai két nap alatt gyakorlatilag elmúltak. Azt, hogy milyen mechanizmus állhatott a háttérben, biztosan nem tudni. Nagy valószínűséggel szerepet játszhat benne a kokain rendkívül erős érösszehúzó hatása, de nem zárható ki a direkt belsőfül károsító effektus, vagy akár egyfajta autoimmun reakció sem.
 
Mindenesetre a fiatalembernek szerencséje volt, hogy a kokaintól csak a hallásával lett probléma, ráadásul még az is rendbe jött.
 
(képforrás: http://www.telegraph.co.uk/)

 

Melyik tünet zavarja leginkább az allergiás gyerekeket?

2009.10.09. | drHorváthTamás | 1 komment

Címkék: orr allergia köhögés orrdugulás gyermek fül orr gégészet

 

A szeptemberi Journal of Allergy and Clinical Immunology-ban egy cikk látott napvilágot a legnagyobb gyermekkori allergiás náthával foglalkozó felmérés, a Pediatric Allergies in America 2009-es eredményeinek összefoglalásaként. A felmérés lényege, hogy egy átfogó képet kapjunk a gyermekkori allergiás nátha előfordulásának gyakoriságával, jellemző tüneteivel, a betegek életminőségével, és a kezelés hatékonyságával kapcsolatban. A tanulmány 35000 (!) család monitorozásával készült, legalábbis ennyi háztartásból választották ki a felmérésben részt vevő, 4-17 éves betegeket és a kontrollcsoportot. Az óriási elemszám alapján ez elég megbízható tanulmánynak mondható.

 

 
Nagyon sok paramétert mértek, és ebből bizonyos területeken egész érdekes adatok jöttek ki. Például azok, akik az allergiás nátha kezelésével foglalkoznak, túlbecsülik a kezelés sikerességét, a gyógyszerek hatékonyságát. Pedig ez nem teljesen így van, közel sem érzik magukat olyan jól a kis betegek, mint ahogy azt mi hisszük, vagyis szeretnénk hinni. Ráadásul a vezető tünetek sem azok, amikre esetleg elsőre gondolnánk. Vezető tünet alatt itt azt értem, hogy a szülők szerint melyik panaszt érezték gyermekeik a leginkább zavarónak. Messze első helyen végzett az orrdugulás (27%), amelyet több, mint kétszer annyira zavarónak éreztek, mint a második helyen végzett fejfájást (13%). Ez is érdekes, mivel a tipikusnak mondott allergiás tünetek között semmiképpen sem dobogós a fejfájás, sőt, sokszor említésre sem kerül. Ezek után jön csak sorban az orrfolyás (12%), a száraz köhögés (9%), a szemviszketés (8%), garati váladékcsorgás és tüsszögés (7-7%), stb. Egyébként az orrdugulás nemcsak a legzavaróbb tünet is, de a leggyakrabban előforduló is egyben (52%), ezt a tüsszögés követi (46%), majd az orrfolyás és könnyezés (34-34%). A fejfájás csak a 10. helyen végzett 10%-kal, tehát valóban nem gyakori, de ha igen, akkor ezek szerint az rendkívül zavarja a gyermeket.

 

 
Milyen konzekvenciája lehet ennek a felmérésnek?
Egyrészt mindeképpen szorosabb kontroll szükséges, hiszen úgy néz ki, áltatjuk magunkat a kezelés sikerességét illetően.
Másrészt pedig a javasolt gyógyszerelést még inkább a vezető tünet(ek) szempontjából lenne szükséges beállítani. Ami jelen esetben azzal járhat, hogy a szteroidos orrspray előnyt élvezhet a tablettás antihisztaminnal szemben, hiszen az orrdugulást az előbbi jóval hatékonyabban szűnteti.

 

süti beállítások módosítása