Rövid, nem fül- orr- gégészeti hír (vagyis a dendritikus sejtek, így az immunrendszer révén részben mégis az), mindenesetre nagyon jó:

2 napja kaptam meg az Elsevier azon hírlevelét, melyben közölték, hogy ingyen elérhetővé tették az idei év orvosi Nobel díjazzottak publikációinak nagy részét. Ezek ITT találhatóak.

Szomorú hír, hogy október 24-én meghalt Wolfgang Draf, német fül- orr- gégész professzor, a homloküregsebészet egyik megújítója. Mint arról már pár hónapja írtam, a homloküreg betegségeinek műtéti megoldása nagyon hosszú ideig egy kifejezetten problémás terület volt, és ezen a helyzeten nagyon sokat javított a Draf professzor által kitalált műtéti technika. Ő a homloküreg betegségének súlyossága, az esetleges szövődmények mértéke, a korábbi műtét(ek) eredményessége (ha volt), és az egyéb rizikófaktorok alapján egy 4 műtéti megoldásból/lehetőségből álló komplett palettát dolgozott ki, amelyek mind elvégezhetőek az orrüreg felől endoszkóppal.

Ezek a következők:

Draf I ("Draf technique" vagy "Simple drainage"): Csak a homloküreg természetes szájadékának felszabadítása a cél.

Draf II a ("Extended Draf technique" vagy "Enlarged drainage"): A homloküreg természetes szájadékának feltágításán túl, még nagyobb átjárás biztosítás az orrüreg és a homloküreg között. A középvonal felé a középső kagyló hónalja a határ, míg lateral felé az orbita, azaz a lamina papyracea.

Draf II b : A II a-hoz képest a belső határ az orrsövény.

Draf III ("More extended Draf technique" vagy "Median drainage"): Itt már az ellenoldali homloküreg alsó falat is el kell fúrni, úgy, hogy közben az orrsövény megfelelő felső részét is el kell távolítani.

Az egyes beavatkozások indikációi Draf szerint (A "The Frontal sinus" című könyve alapján):
- Draf I: Akut sinusitisben ha a konzervatív kezelés nem hoz eredményt, vagy (egyelőre) nem súlyos orbitalis/endocranialis szövődmények indulnak. Krónikus melléküreggyulladás esetén, ha első műtét lenne, és nincs rizikófaktor (ASA triász), vagy revíziós műtét, de az első műtét során inkomplett ethmoidectomia történt.
- Draf II a: Akut sinusitis súlyos szövődménnyel. Medialis muco/pyocele. Jóindulatú tumor (beleértve az invertált papilloma). A nyálkahártya jó állaotban van (ezt nehéz megítélni a műtét során!)
- Draf II b: Minden, ami Draf II a, de a létrehozott nyílás a homloküreg felé kisebb, mint 5x7mm.
- Draf III: Nehéz revíziós műtét. Első műtét kiterjedt orrpolipózis esetén, vagy rizikófaktoros betegeknél (pl. ASA triász, mucoviscidosis). Kiterjedt benignus, és minden malignus tumor esetén. Csillószőr betegségek (immotilis ciliaris syndroma, Kartagener szindróma)

Önmagában az endonasalis, endoszkópos Draf műtétek nem feltétlen nyújtanak megoldást minden egyes homlokbetegségre. Erre segítség az ún. osteoplasticus külső homloküregműtét, melynek kidolgozása ugyan nem Draf nevéhez fűződik, de szintén jelentős előrelépést jelentett a homloküregsebészetben. Ez a két legfontosabb korszerű beavatkozás (az osteoplasticus és a Draf műtétek) egymással kombinálhatóak, és megnyugtatóan jó eredményt adnak.

(Képforrás)

Az ún. Haller sejt egy ritkább anatómiai variáció a melléküregrendszerben, amit arckoponya CT felvételen lehet észrevenni. Ez egy az arcüregben található járulékos rostasejt, csontüregecske, ami az orbita alsó falának belső oldalán alakulhat ki. Emiatt más néven infraorbitalis sejtnek is hívják. A Haller sejt elnevezést egyébként egy svájci anatómus, Albrecht von Haller után kapta.

Jelentőségét az adja, hogy az arcüreg szájadékát az üreg felső fala felől szűkíti, ezért például akár visszatérő arcüreggyulladást is okozhat (korábban már írtam is erről), illetve FESS műtét során megzavarhatja az operátőrt az arcüreg szájadéka környéki manipulálás során, ha nem tud a meglétéről. Emiatt a Haller sejt a Pytel Professzor-féle PREHOCOCS mozaikszónak is részét képezi, amit a beteg CT-jét nézegetve FESS műtét előtt érdemes magunkban végigzongorázni, hogy elkerüljük a szövődményeket.

Végre nem csak rajzon, de CT-n is tudok ilyet mutatni:



A piros nyíl mutat a Haller sejtre, bónusznak zölddel egy concha bullosát is bejelöltem.

Mint minden más fejlődéstani esemény, a melléküregrendszer kialakulása is egy meglehetősen összetett dolog. Sajnos nem az a helyzet, hogy a magzatban egyik nap még nincsenek melléküregek, másnap meg már vannak, csak még kicsik. Ez egy bonyolult folyamat, sőt, a melléküregrendszer fejlődése még bőven a megszületés után is folytatódik. A dr. Balasubramanian által jegyzett Tutorials in otorhinolaryngology blogon nemrég született egy részletes bejegyzés a melléküregek váladékelvezető funkciójáról, ebben érinti a melléküregek fejlődéstanát is. Ott, vagy dr. TBalu egy másik oldalán még részletesebben is olvashatunk erről a témáról, de a legfontosabbakat összeszedtem ide.

Az orr belső szerkezete csak az embrionális 7-8. héten kezd el kifejlődni, akkor alakul ki az orr kezdeményének tekinthető ún. "nasal capsule". Ebben először is az orrsövény, majd az orr oldalsó falának struktúrái jönnek létre, sorrendben az alsó kagyló (8.hét), majd a középső, végül a 12. hét körül a felső orrkagyló. Csak ez után jön létre az első melléküregekkel kapcsolatos elem, az elülső rostatérséghez tartozó bulla ethmoidalis. A felső kagylóhoz hasonlóan ez is megközelítőleg a 12. gesztációs héten jön létre, majd ekörül alakul ki az infundibulum ethmoidale. Az infundibulum és a bulla ethmoidalis révén az elülső rostatérség ezzel nagyjából már kész is. Ezután az infundibulum lesz a kulcs a további fejlődéshez.

Az infundibulum oldalirányba relatív gyorsan egy nyúlványt kezd el növeszteni, ebből lesz az arcüreg. Majd hátrafelé, nem sokkal a születés előtt kialakulnak a hátsó rosták is. Bár már a 13. héttől felfelé is nő egy nyúlvány az infundibulumból -amely később a homloküreget adja-, de ez a megszületés pillanatában még csak egy vak járat, gyakorlatilag a recessus frontalisnak felel meg, azaz a homokóra-szerű homloküregi bejárat alsó része. Ezzel eljutottunk a születés pillanatához. De megszületéskor még komplett hiányoznak melléküregek, nevezetesen a homloküreg és az iköböl is. Az iköböl kb. a 2-3. életév körül fejlődik ki teljesen, míg a homloküreg még később alakul ki, a végső méretét (arányát) a 8-9. életév körül éri el.

A fentiek segítik azt megérteni, hogy egy csecsemőnek miért csak rostasejt- és arcüreggyulladása lehet, és miért nem lehet iköböl, vagy homloküreg.

(Szolgálati közlemény:
Lassan egy éve felhagytam a twitter híradóval, mert helyette akartam bevezetni a posterous mikroblogot. A posterous viszont fél év után sajnos megbukott, aránytalanul sok időt vett igénybe még oda is posztolgatni az 1-2 mondatos híreket, túlbonyolítottam az információ diverzifikálásával, kutya se nézte, stb. Úgyhogy június óta már nem is írok oda. Pedig szinte naponta van olyan fül- orr- gégészeti hír, ami fontos, de nem ér meg egy önálló blogbejegyzést, egy mondattal elintézhető, pont a twitterre való. Viszont a twittert továbbra is nagyon kevesen használják idehaza. Úgyhogy most újra kezdem a blogon a twitter híradót, hogy senki ne maradjon le ezekről az értékes dolgokról.
Szóval twitter hírek ismét! Tátááám!)

Az elmúlt hetekben twitteren közzétett/ olvasott szakmai hírekből, publikációkból a legfontosabbak és legérdekesebbek, egy csokorban:


A hidroxi-apatit csontcementtel történő hallócsontláncolati rekonstrukció jobb eredménnyel kecsegtethet, mint a hagyományos pótlás.
Cikk ITT.

A kisgyermekkori percepciós halláscsökkenések hátterében mitokondrium-betegségek is állhatnak.
Cikk ITT.

Nem igazolódott, hogy a gyermekkori orrmandula-megnagyobbodás hátterében a gyomorból reflux során származó Helicobacter fertőzés állna.
Cikk ITT.

A fentiekkel szemben viszont a gége laphámrák kialakulásának egyik faktora akár a Helicobacter is lehet.
Cikk ITT.

Akut invazív gombás rhinosinusitisben a prognózist befolyásolja a társult betegségek (pl. cukorbetegség és aplasztikus anémia) megléte/hiánya, és a betegség kiterjedése.
Cikk ITT.

A nagy nyálmirigyek korai stádiumú adenoid cysticus carcinomájánál nagyobb eséllyel találunk távoli áttétet, ha solid altípusú tumorról van szó, vagy ha a nyirokcsomó tokot áttöri a daganat. Kérdés, hogy "early-stage"-nek minősülhet-e egy nyirokcsomó tokáttörés...
Cikk ITT.

Nagy reményeket fűzhetünk a nanorészecskékhez a belsőfül-betegségek kezelésében.
Cikk ITT.

Megint itt egy érdekes hír: a Journal of Clinical Allergy and Immunology-ban megjelent egy cikk, ami felveti annak a gyanúját, hogy a krónikus melléküreggyulladás esetleg autoimmun betegség lehet. Chicagoi kollégák a normál populáció orrnyálkahártyájához képest emelkedett antinukleáris antitest szinteket mértek orrpolipszövetben, főleg olyan betegeknél, akiknél ismételt műtétre került sor.

A polipos vagy anélküli krónikus sinusitis kialakulásának pontos oka nem ismert, de elsősorban valamilyen fertőző ágenst hoznak vele kapcsolatba. Viszont miért ne lehetne részben vagy elsődlegesen autoimmun betegség? Hiszen úgy is viselkedik. Krónikus gyulladás, ami szteroidra javul leginkább, és a tudomány mai állása szerint inkább csak gondozni tudjuk az ilyen betegeket, de nem végleg meggyógyítani. Bár mindig próbálkoznak vele, de az antibiotikum nem hatékony ebben a betegségben, legfeljebb a felülfertőződések esetén segít valamennyit.

Az ember akár azon is elfantáziálhat, hogy mindenkinek igaza van, és mondjuk gomba és/vagy staphylococcus aureus indít el egy autoimmun folyamatot. És ha ez igaz lenne, akkor kitörne a világbéke...

A cholesteatomákat már többen is próbálták rendszerbe sorolni, talán legismertebb a Tos és a Sadé féle stádiumbeosztás. Az egyiptomi Aziz Belal professzor 2 napja a facebookon is bemutatta a saját fejlesztésű staging beosztását. A daganatok stádiumbeosztásában használt TNM-hez hasonló, ún. "TMC" rendszert alakított ki, amiben a "T" a tympanic cavity-t, azaz a dobüreget jelenti, az "M" a mastoid cavity-t, tehát a csecsnyúlvány üregét, a "C" pedig a complications, azaz szövődmények.

A cholesteatoma viselkedése egyébként tényleg nagyban hasonlít a jóindulatú daganatokéra, így egy TNM  jellegű staging-gel újabb párhuzam alakulhatna ki. Azzal a kis sántítással együtt, hogy a TNM-et nem a jóindulatú, hanem a rosszindulatú daganatokra találták ki.

A Belal professzor-féle beosztás:

T0: Nincs középfül érintettség
Trp: "Retraction pocket", azaz hámzsák
T1: A cholesteatoma egy középfül régió egy oldalát érinti
  T1a: az epitympanum egy oldalát
  T1b: a mesotympanum egy oldalát
T2: A cholesteatoma egy régió két oldalát érinti
  T1a: az epitympanum két oldalát
  T1b: a mesotympanum két oldalát
T3: A cholesteatoma két középfül régiót érint
T4: A cholesteatoma mindhárom középfül régiót (epi- meso- és hypotympanum) érinti

M0: Nincs mastoid érintettség
M1: Csak az antrum mastoideum érintett
T2: Az egész mastoidüreg érintett

C0: Nincs szövődmény
C1: Koponyán kívüli, vagy koponyacsontot érintő szövődmény
C2: Koponyán belüli, intracranialis szövődmény

A TMC beosztás alapján Belal professzor még egy komplett staginget is felállított, ami szintén a dagantokhoz hasonlít:

Stage 1: TrpM0C0
Stage 2: T2M0C0 (hol a T1?)
Stage 3: T3M0C0 vagy TrpM1C0
Stage 4: T4M0C0 vagy Trp-T3M2C0 vagy Trp-T3M0-M2C1
Stage 5: Trp-T4M0-M2C2


A fenti beosztás érdekes, bár nekem kissé túlbonyolítja a kérdést. De mindenképpen elgondolkodtatott ez a megközelítés, a daganat párhuzam erősítése. Amúgy van pár olyan megjelenési forma is a klinikumban, amire nem is lehet ráhúzni ezt a staginget, pl. hallójárati cholesteatoma, recidiv cholesteatoma a nyitott technikás üregben, vagy a congenitalis cholesteatoma.

A cholesteatoma nem csak szerzett betegség lehet, hanem veleszületett is (congenitalis). Ez utóbbi forma ritka, és sokszor csak véletlenül kerül felfedezésre. A congenitalis cholesteatoma máshogy keletkezik, mint amit a szerzett cholesteatománál gondolunk. Ilyenkor nincs a dobhártyából kialakuló hámzsák, a dobüreg zárt, mellette a dobhártyán fehéres, körülírt massza tűnik át. Mikor műtét során feltárjuk a dobüreget, már látjuk is a "póktojást", hogy Z. Szabó professzort idézzem. A congenitalis cholesteatoma is ugyanúgy komoly szövődményekhez vezethet kezeletlen esetben, ezért ha ilyet látunk, az egyből műtéti javaslatot jelent.

Az októberi International Journal of Pediatric Otorhinolaryngology-ban megjelent egy cikk, melyben japán kollégák két rendkívül érdekes  congenitalis cholesteatomás esetet mutatnak be. A két esetben az a közös, hogy a cholesteatoma magától felszívódott, eltűnt mindkét gyermek középfüléből. Emiatt a cikk konklúziója az, hogy megengedhető a várakozás a congenitalis cholesteatoma esetében.

Ezzel én nem értek egyet. Ugyanis maguk a cikk írói is jelzik, hogy az irodalomban ez az első ilyen jellegű megfigyelés, azaz rajtuk kívül más még nem írt le hasonló esetet. Így ha elfogadjuk azt, hogy tényleg ők az elsők, akkor a 2, azaz két darab eset alapján még nem áll biztos talajon az inkább várakozásra vonatkozó javaslatuk. Ugyanis a cholesteatoma jellemzője a folyamatos növekedés, a környezet szép lassú pusztítása, ami miatt minden cholesteatomát annál nehezebb megoperálni, minél többet várunk.

Pont ezt az álláspontot védő cikk is megjelent egy hónapja az European Archives of Oto-rhino-laryngology-ban, melyben koreai fül- orr- gégészek éppen a congenitalis cholesteatoma kapcsán írják le, hogy minél később kerül felismerésre, annál nagyobb eséllyel fogunk kiterjedt cholesteatomával találkozni a középfülben, annál rosszabb stádiumú lesz a betegség. Ennek a cikknek a lényege a "the importance of early diagnosis and treatment".

Én is inkább velük értek egyet. Szép és érdekes ez a két eset a spontán gyógyulással, de két fecske még nem csinál nyarat.

Múlt héten a Medical News Today-ben írtak arról az érdekes kutatásról, amelyre pénteken a Fauquier ENT blogon már reagáltak is. Philadelphiai kollégák nemrég úgy találták, hogy az orrdugulás, mint érzet, nagyon szoros összefüggésben van a belélegzett levegő hőmérsékletével és páratartalmával. Minél melegebb és párásabb a belélegzett levegő, annál inkább dugultnak érzi a beteg az orrát. Sőt. Nem is igazán ez a megfigyelés az érdekes, hanem az, hogy arra jutottak, hogy maga az orrnyálkahártya hőszabályzó funkciójának a nem megfelelő működése is vezethet az orrugulás-érzethez, fizikai akadály nélkül. Tehát a hő és a pára nem (csak) mint független, külső paraméter játszik szerepet, hanem ezt a nyálkahártya működése relativizálja. Ha például beteg a nyálkahártya (krónikus sinusitis vagy rhinitis), akkor nem tud elégséges hőt leadni, ezt érzékelik a "cool sensor"-ok, ami a betegben az ötös agyideg (n. trigeminus) segítségével orrdugulás-érzetet kelt.

A Fauquier blogon jó példának hozza fel Michael Chang az "empty nose" szindrómát, amit így jól meg lehet magyarázni. Empty nose, azaz "üres orr" szindrómáról akkor beszélünk, ha a betegnek valamilyen oknál fogva radikális orrműtétet kellett végezni, sok mindent el kellett távolítani (pl. orrkagylók, arcüreg fala, stb.), mégis dugultnak érzi az orrát. A kutatás alapján akár ilyenkor is a hőleadás nem megfelelő volta vezethet a dugulás érzethez, ami a csökkent nyálkahártya-felület miatt lehet.

Szerintem ez egy óriási hír, tetszik!

Egyik este, miközben rutinszerűen végigböngésztem a fül- orr- gégészeti híreket, egyszer csak realizáltam, hogy egy ideje egyértelműen több időt töltök a facebookon fül- orr- gégészet miatt, mint az RSS olvasóban. Ez megdöbbentett, hiszen kb. 1 éve még ez az arány nagyságrendileg 80% RSS olvasó, 15% twitter, 5% facebook volt, és hát a facebookot nem is szakmai hírforrásnak találták ki. Ugyanakkor ennek a most tapasztalt jelenségnek voltak előjelei, hiszen már nyár elején írtam, hogy a facebookon is létezik fül- orr- gégészet. De akkor ez csak mellékszál volt, és nem hittem, hogy valaha sokkal több is lesz ennél. Most viszont nálam a facebook már vezet, mint szakmai információs oldal!

IT berkekben már régóta mondogatják, hogy az RSS olvasót kezdi felváltani a twitter és a facebook. Korábban azt gondoltam, hogy egy nem az internethez kötött szakmában (pl. fül- orr- gégészet) ilyen fordulat sosem fog bekövetkezni, de lehet, hogy mégsem lesz igazam.

Azonban hozzátartozik a dologhoz, hogy most sem az RSS helyett használom többet a facebookot, hanem inkább mellette. Nem ugyanaz az info jön be a két csatornán. Az RSS továbbra is nélkülözhetetlen, a friss, aktuális hírek, szakmai újságok cikkei onnan jönnek, ezt kiegészíti a twitter. Viszont a facebookon egyre pezsgőbb a szakmai élet, az online oktatás, ami elsősorban a szakmai csoportoknak köszönhető. A legnagyobb fül- orr- gégészeti csoportokban, az ORL - HNS Union-ban, az ORL for all-ban, az ENT Today-ben, valamint a Jordan ORL - HNS-ben naponta többször is képekkel illusztrált esetbemutatások vannak, a kollégák kérdeznek, válaszolnak, vitatkoznak szabadon. A legjobb az ORL - HNS Union, ami négy meghatározó csoport fúziójából jött létre, és szabályos tematika alapján haladnak hétről-hétre az online továbbképzésben. Szinte minden típusú betegségről, állapotról szó van. Tényleg mindenről.

Nem gondoltam volna valaha, hogy a facebookon napi szinten akár fél órát is el fogok tölteni szakmai okok miatt. De kár kihagyni! Meg hát ezzel legalizálni lehet a facebookozást is...