Az Allergy Notes blogon olvastam nemrég egy az allergiás nátha (AR) és a nem allergiás nátha (NAR) jellemző különbségeivel foglalkozó olasz tanulmányról. Az ilyen kutatás azért érdekes, mert néha nagyon nem könnyű eldönteni, hogy allergiás eredetű-e az orrpanasz, vagy sem. Ez nem jó a betegeknek hiszen bizonytalanságot jelent, sem az adott terápia, sem a betegség lefutásának megjóslása nem igazán garantált. Ugyanakkor hozzá kell tenni, hogy a kezelésben vannak hasonlóságok, sőt, de mint majd lejjebb olvasható majd, pont ebben is találtak egyértelmű különbséget a két kórkép között a palermói kollégák.

A kutatás során a következő paramétereket vizsgálták:
- bőr prick teszt
- eosinophil szám a vérben
- eosinophil szám az orrnyálkahártyában
- csúcs-légáramlás az orrban
- orrpanaszok felmérése visual analog score (VAS)

Kicsivel több, mint 1500 beteg között sokkal több volt az allergiás, mint a NAR beteg. Jellemzően a NAR betegek inkább idősebbek voltak, és több volt köztük a nő. AR esetén a vezető tünet a tüsszögés és az orrviszketés volt, míg NAR-nál a dugulás és az orrfolyás dominált. Az allergiás betegek súlyosabb panaszokról számoltak be, míg a NAR betegeknél többször fordult elő fejfájás.

És végül, ami nagyon fontos a terápiás konzekvenciák miatt: az allergiás betegek kb. fele jól reagált antihisztaminra, allergiaellenes tablettára, míg a NAR betegeknek csak a 10%-a számolt be a panaszok javulásáról.