A blogról

Ön az ENT House Budapest fül- orr- gégészeti rendelő blogját olvassa. A blogon szakmai témákat boncolgatunk, betegségeket és azok kezelését ismertetjük, friss kutatásokat, ajánlásokat elemzünk, érdekes eseteket mutatunk be, elsősorban kollégáknak, másodsorban betegeknek. Fül- orr- gégészet minden mennyiségben!

 

 

Podcastünkben élőszóban is beszélgetünk szakmai kérdésekről, 10-25 perces adások formájában. A csatornánkat itt találja:

 

spotify_2.jpg

 

Természetesen az itt leírtak nem helyettesítik a vizsgálatot, csak kiegészítő jellegű információk. Ezzel kapcsolatos részletes jogi nyilatkozatunk ITT érhető el. A blog íróinak nincs kapacitása, és jogilag sem találják vállalhatónak, hogy általuk korábban nem kezelt betegeknek email-ben egészségügyi tanácsokat adjanak.

 

 

A blog írói az ENT House Budapest mukatársai:

 horvatht_otsz.jpeg

dr. Horváth Tamás Ph.D.

fül- orr- gégész

érdeklődési terület: fülsebészet

email: horvathtamas[at]enthouse.hu

(drhorvathtamas.com)

 

 vargazsuzsi_ildi.jpg

dr. Varga Zsuzsa

fül- orr- gégész

érdeklődési terület: rhinológia, otoneurológia

email: dr.zsuzsa.varga[at]gmail.com

 

 

 hiteles_egeszsegugyi_weboldal_2017_pecset.png

 



Free Page Rank Tool

Címkék

Címkefelhő

Podcast 15. rész: Fülzúgás, belsőfül károsodás krónikus középfülgyulladásban

2021.11.21. | drHorváthTamás | komment

Címkék: podcast fül belsőfül fülzúgás középfül középfülgyulladás krónikus

Krónikus középfülgyulladásban a betegek leggyakrabban halláscsökkenésről panaszkodnak, és visszatérő vagy állandó fülfolyásról. Azonban meglepően gyakran fülzúgás is előfordul, akár halláscsökkenés nélkül. Az egyik legrangosabb fül- orr- gégészeti szaklapban, a Laryngoscope-ban nemrég megjelent egy kutatás (Extended high frequency hearing loss in tinnitus-positive chronic suppurative otitis media patient), melyben azt igazolták, hogy a fülzúgást is panaszoló, krónikus középfülgyulladásban szenvedő betegeknél nagyon gyakran azokon a magas frekvenciákon lehet kimutatni belsőfül károsodást, amiket a beteg nem vesz észre, és rutinszerűen nem is szoktuk vizsgálni. Tehát valószínű, hogy a fülzúgás hátterében egy rejtett belsőfül károsodás állhat.

Mi a folyamat pontosabb mechanizmusa? Miért fontos ez klinikailag? Erről beszélgetünk 7 egész percben, egy villámadás keretében :).

Ez a legfrissebb adásunk itt hallgatható meg:

spotify_2.jpg

 

Korábbi podcast adásaink ITT érhetők el.

Kapudrog fül- orr- gégészeti podcast adások

2021.11.09. | drHorváthTamás | komment

Címkék: podcast ajánlás pajzsmirigy wegener lágyszájpad hallójáratgyulladás otosclerosis bell paresis Pajzsmirigygöb OSAS granulomatosis

A podcast hallgatásra rá lehet szokni. Mint podcast díler, célom is, hogy minél több kollégámat rászoktassam erre a tevékenységre. Már vannak sikereim, de még kemény munka vár, hogy a reggeli/délutáni dugóban történő rádiógomb csavargatás helyett inkább fül- orr- gégészeti adásokat hallgasson minél több kolléga, de igaz ez minden olyan időszakra, amikor hallgatni tud az ember, de nézni, olvasni nem.

Pedig ez tényleg jó dolog. Például a szakvizsgára készülök esetében elég hasznos, hogy a már tavaly nyáron is emlegetett Headmirror's ENT in a nutshell szinte bármelyik adása konkrétan 1-1 vizsgatételt lefed, amiket ráadásul a Mayo Klinika neves szakemberei tárgyalnak át, tehát nem valami zug fül- orr- gégész hókuszpókuszozik. De az kétségtelen, hogy már sok különböző fül- orr- gégészeti csatornán nagyon sok adás érhető el, nagy a zaj. Emiatt el lehet veszni benne, és a kezdő podcast hallgató megijed, hogy ez túl sok, inkább hagyjuk a francba. De nemrég hallgattam egy nagyon-nagyon jó adást a pajzsmirigy göbökről, ami után jött az ötlet, hogy sokkal jobban tudom teríteni az árut, hogy ha először behozom a legegyszerűbb és leghatékonyabb élvezeteket, aztán hátha még többen bekapják a horgot, és jobban rákattannak az anyagra.

Ennek érdekében most összeszedtem pár olyan konkrét adást, ami rám nagy hatással volt. Úgyis mondhatnám, hogy mérföldkő műsorok ezek. Igyekeztem sok embert, kollégát érintő, gyakori betegségekkel foglalkozó adásokat belinkelni, nem valami szűk szegmens témáról szólókat. És akkor hajrá!

Pajzsmirigy göbök 

Jóindulatú parotis tumorok

Granulomatosis polyangitis-szel (GPA = Wegener granulomatosis)

Akut, krónikus, és malignus hallójárat gyulladás

Bell paresis

Lágyszájpad műtétek OSAS kezelésére

Otosclerosis

Temporalis csont carcinomák

Ha ezek nem ültetnek fel valakit a fül- orr- gégészeti podcast vonatra, akkor semmi. Viszont ha igen, és az illető a fentieken túl hallgatna adásokat, de nincs kedve sok helyről összeszedni, kiválogatni a jókat, akkor a saját spotify playlistemben talál még 40-50-et (ENT). Nyilván ezek tükrözik az érdeklődésemet, tehát főleg füles témák, de azért nem csak azok. Jó hallgatást!

Fül- orr- gégészeti híradó #4

2021.11.01. | drHorváthTamás | komment

Címkék: híradó onkológia mandula körüli tályog általános fül orr gégészet fülkürt sentinel nyirokcsomó eltávolítás fej-impulzus teszt hangszalagrák

ent_tv.jpg

Már hetekkel ezelőtt akartam írni megint híradót, mert egy csomó jó új cikk, kutatás gyűlt össze, de nem volt eddig időm. Most lett, úgyhogy ki fog derülni, hogy mennyire durva az A csoportú, beta hemolizáló Streptococcus okozta középfülgyulladás. Aztán van egy új kutatás, ami szerint felül kell vizsgálnunk azt a véleményünket, hogy az OSAS gyerekek elhíznak adenotonsillotomia után. Van-e jó gyógyszeres megoldás a felnőttek fülkürtműködési problémáira? Miért fontos a mai napig a T1 glottikus hangszalagrákos betegek rutinszerű utánkövetése? Ugyanolyan jó-e a sentinel nyirokcsomó eltávolítás, mint az elektív nyaki disszekció cT1-2N0 szájüregi laphámráknál? Mit mond a systematic review-k systematic review-ja a protonpumpagátlók alkalmazásáról tartós torokpanaszok esetén? Ha azt hisszük, hogy a mandulakörüli tályog kezelése egy lejátszott ügy az agyonprotokollizált USA-ban és Kanadában, akkor rosszul gondoljuk. Ezek, és még pár érdekesség, fontos dolog van alább belinkelve:

Severe acute otitis media and mastoiditis caused by group A beta-hemolytic streptococcus

Treatment delay and tumor size in patients with oral cancer during the first year of the COVID-19 pandemic

Growth After Adenotonsillectomy for Obstructive Sleep Apnea: Revisited

Medical Management for Eustachian Tube Dysfunction in Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis

Sentinel Lymph Node Biopsy Versus Elective Node Dissection in Stage cT1-2N0 Oral Cavity Cancer

Evaluation of the current bacteriological profile and antibiotic sensitivity pattern in chronic suppurative otitis media

Decision regret 3 and 6 months after treatment for head and neck cancer: An observational study of associations with clinicodemographics, anxiety, and quality of life

Clinical significance of video head impulse test in benign paroxysmal positional vertigo: a meta-analysis

T1 glottic laryngeal cancer: the role of routine follow-up visits in detecting local recurrence

Effect of Radiofrequency Neurolysis on the Symptoms of Chronic Rhinitis: A Randomized Controlled Trial

Management of Peritonsillar Abscesses in Adults: Survey of Otolaryngologists in Canada and the United States

 

Jó olvasgatást!

A beteg szedje ki a nyaki draint otthon?

2021.10.23. | drHorváthTamás | komment

Címkék: onkológia nyak drain műtéttechnika

Nagyon sokszor játszunk biztonsági játékot olyan értelemben, hogy állandóan visszarendeljük a betegeket kötéscserére, varratszedésre, drain eltávolításra, hogy lássuk, minden jól megy-e. Miközben az esetek jelentős részében minden jól megy, és a beteg egyébként képes lenne azt a tevékenységet megcsinálni, ami miatt visszarendeljük. Tudom-tudom, nem mindig megy minden úgy, ahogy kellene, nem minden sebbel kapcsolatos problémát tud a beteg felismerni, nem minden beteg alkalmas mentálisan vagy fizikai okok miatt arra, hogy magát rendezze, és egészségügyi intézményben nagyobb eséllyel lesznek steril körülmények, mint otthon.

De csak elvi szinten: kell-e egészségügyi végzettség, orvosi diploma ahhoz, hogy egy ragtapaszt kicseréljünk? Vagy hogy pár madzagot a beteg bőréből kivágjunk? Vagy hogy kiszedjünk egy draint? Jó-e, hogy ezekért a beteg órákat várjon ránk? Kell-e, hogy csak ezért utazzon? Belefér-e a drága időnkbe, hogy jól gyógyuló műtétesekkel foglalkozzunk, mikor éppen kiájulunk a műtőből, meg COVID van, meg egy csomó akut beteg?

Értem én, hogy provokálok, meg menjünk minél biztosabbra, de a fenti kérdések attól még vannak. És egy friss Laryngoscope cikk pedig egy kis muníció ahhoz, hogy azért lehet benne valami, akár a drain eltávolítása szintjén (Patient-Directed Home Drain Removal in Head and Neck Surgery). Ebben a prospektív kutatásban ohio-i fül- orr- gégészek megnézték, ki tudják-e szedni maguknak a fej-nyaki műtéten átesett betegek a draint. Ez pajzsmirigy, parotis, és nyaki disszekció műtétek után történt, és a betegek önként vehettek részt, tehát természetesen nem volt kényszer. Egyébként zárójeles megjegyzés: a betegek drainnel mentek haza, szörnyűség és borzalom, elképzelhetetlen felelőtlenség! Ja nem is... Összesen 100 beteg 123 db drainjének eltávolításához adtak hazamenetel előtt felvilágosítást a kollégák szóban, írásban, illetve felvilágosító videóhoz vezető link formájában. Az volt az ukáz, hogy napi 30ml-nél kevesebb hozam esetén vehetik ki a draint. Ezen betegek 90%-a végül tényleg otthon, magának vette ki (vagy a hozzátartozó) a draint, és csak 10% döntött úgy, hogy mégis kórházi körülmények között, egészségügyi ember vegye ki a csövet. Összvissz 5 esetben volt szövődmény (2 hematoma, 1 seroma, 2 drain krnyéki fertőzés, de ezek alapvetően nem magához az otthoni eltávolítás tényéhez voltak köthetők. Ezek azért nem rossz számok.

Érdemes ezen egy kicsit gondolkodni, ízlelgetni. Ha jól kooperál, értelmes a beteg, nem tartozik valami komoly rizikócsoportba, akkor én win-win szituációnak érezném az általános magyar gyakorlaton való változtatást. Nem arról van szó, hogy egy nagy nyaki műtét után másnap páros lábbal rúgnám ki a beteget az osztályról, hogy ennyi volt, a többit oldja meg maga, de igenis lehetne 1-2 helyen lazítani a gyeplőn. Ha meg nem megy, valaki nem akarja, inkább bennünk bízik, akkor nyilván segítünk.

 

Képforrás: https://imgur.com/t/drainage/gfm7h

Elhunyt Z. Szabó László Professzor Úr

2021.10.17. | drHorváthTamás | komment

Címkék: nekrológ fül Z. Szabó László

Szomorúan értesültünk róla, hogy 10.15-én elhunyt Z. Szabó Professzor Úr, iskolateremtő mesterünk, az Orvostovábbképző Egyetem, majd Haynal Imre Egészségtudományi Egyetem volt rektora, Fül- Orr- Gégészeti Klinikájának volt vezetője majd professor emeritusa, és még hosszasan lehetne sorolni, hogy mi mindent csinált, végtelen munkabírással és odaadással. 6 évvel ezelőtt, a 80. születésnapja kapcsán méltattam őt itt a blogon (Z. Szabó Professzor Úr 80. születésnapjára), és nem is nagyon szeretném az ott leírtakat ismételni, de azt mindenképpen kiemelném, hogy nem lenne sem az ENT House Budapest rendelő, sem ez a blog, és valószínüleg sem a PhD-m, sem a fülsebészi ambícióm, ha ő nem lett volna.

Emeritusként is simán 10-12 órát dolgozott. Leginkább a fülsebészetéről ismerték, de emellett trachearesectiot, vagy bármilyen nyaki műtétet elvégzett, és akár 15 perc alatt simán bejutott az iköbölbe is, ha ezt kellett csinálni. Eszméletlenül rend- és rendszer-szerető volt, didaktikus, logikus. Nem találkoztam olyan orvossal, aki ennyire gondosan dokumentálta volna minden esetét, akiket aztán évtizedekkel később is ki tudott keresni az adattárából. A betegeket tisztelte, sokszor családtag szerűen gondoskodott róluk. De nem csak őket tisztelte, hanem mindenkire odafigyelt, a részállásos szakdolgozókra ugyanúgy, mint a professzortársaira is. Úriember volt, ha egyszer megígért valamit, akkor azt tartotta, akárhogy is alakultak a dolgok.

Nem volt egyszerű tartani vele a lépést, de aki kitartott, kiemelkedő szakmai szintre jutott, és minden körülmények között megállta, megállja a helyét. Legtöbb tanítványa osztályvezető főorvossá, és a fül- orr- gégészeti társadalom elismert tagjává vált, akik tudják, hogy mit köszönhetnek neki.

Az eddigi 19 éves pályám során a legszemélyesebb szakmai elismerést tőle kaptam, a PhD védésem alkalmából:

20211016_141752.jpg

Isten nyugosztalja Professzor Urat, nagyon hálásak vagyunk mindenért!

IV. Budapesti Mikrosebészeti Fülkurzus

2021.10.16. | drHorváthTamás | komment

Címkék: tanfolyam fül fülműtét tympanoplastica

A napokban lezajlott a IV. Budapesti Mikrosebészeti Fülkurzus, amire olyan igény van, hogy az előző kurzus után pár nappal már betelt a lista, és már most van jó pár jelentkező a következő, 2022. októberére tervezett tanfolyamra. 2.5 nap tömény fülsebészet kifulladásig, jellemzően reggel fél 9-től este 6-7-ig. Szerintem idén is szuper volt, én legalábbis tök jól éreztem magam, de más is ezt jelezte vissza, és úgy éreztem nem csak udvariasságból.

Mi folyik itt?
- 2x3 óra/fő cadaver dissectio temporalis csonton és Thiel fixált fejen. A temporalis csont kizárólag fúrás gyakorlási céllal van, a Thiel fixált fejen viszont a lágyrészek is rajta vannak, ezért a tympanoplastica alaplépéseit is lehet rajta gyakorolni (tympanomeatalis lebeny kialakítása, graft vétel, láncolati rekonstrukció, stb.), de persze itt is ugyanúgy lehet fúrni.
- Előadások (anatómia, radiológia, mastoidectomia alapjai, tympanoplastica alapjai, stapedotomia alapjai, cholesteatoma sebészet, endoszkópos fülsebészet)
- Live surgery (tympanoplastica, stapedotomia, mastoidectomia) narrálással, adott esetben kínos kérdésekkel :). Próbáljuk meg együtt zavarba hozni az operatőrt!
- 2x3 óra érdekes műtéti videók és esetek bemutatása, kötetlen Q&A. Kérdések, amiket a nagy előadóban nem mersz megkérdezni, de nem hagy békén, networking.
- Kurzusvacsora.

Mi nincs itt?
- Oldalsó koponyaalapi sebészet, mivel a cél az alapok bemutatása és oktatása.
- Implantálható hallókészülékek kérdése, ugyanúgy a fenti okok miatt.

Szóval jövőre ugyanitt, és már érdemes most beregisztrálni! Kedvcsinálónak a korábbi kurzusokról: SOTE Mikrosebészeti fülkurzus 2018; II. Budapesti Mikrosebészeti Fülkurzus

EAONO - JOS cholesteatoma klasszifikáció

2021.09.27. | drHorváthTamás | komment

Címkék: ajánlás fül cholesteatoma középfül

A nemrég Sopronban lezajlott kongresszusunk (leánykori nevén: Magyar Fül-, Orr-, Gége és Fej-, Nyaksebész Orvosok Egyesülete 46. Kongresszusa) során jöttem rá, hogy az új, elvileg hivatalos európai cholesteatoma klasszifikáció és nomenklatúra (EAONO/JOS Joint Consensus Statements on the Definitions, Classification and Staging of Middle Ear Cholesteatoma) nem nagyon akaródzik elterjedni. Egyébként nekem is még kiszaladt a számon a kongresszus során, egy felszólalásnál a szekunder szerzett cholesteatoma kifejezés, pedig hát annak már hivatalosan is nem hámzsák alapú szerzett cholesteatoma a neve. Na mindegy, mindenesetre az EAONO/JOS klasszifikáció korrekt és jópofa, elég egyértelmű, egyébként egy-az-egyben a 4 éve itt már megírt japán klasszifikáció (Új cholesteatoma staging és klasszifikáció Japánból).

Úgy éreztem, hogy ennek az ügynek súlyt ad, hogy ha lefordítom az idevágó ábrát, amit most meg is tettem:

eaono_jos_cholesteatoma_classification.jpg

Az egész annyira egyértelmű, hogy már fáj. Talán 2 entitást kell csak magyarázni, amiből az egyiket már meg is tettem feljebb: a jelenleg a nem hámzsák alapú, szerzett cholesteatomák közé tartozó, hámbefordulásos, centrális perforációs fajta cholesteatoma egy új elnevezés, ezt régen/eddig szekunder szerzett cholesteatomának hívták. A másik pedig a "Nem osztályozható" kategória, ami kellően rejtélyes, de a rendszer létrehozói itt elsősorban olyan nagy, destruktív cholesteatomákra gondolnak, ahol már nem lehet megmondani, hogy eredetileg az pl. egy hámzsák alapú, congentinalis, vagy hámbefordulásos cholesteatoma volt.

Egyébként csak egy zárójeles megjegyzés, hogy az EAONO/JOS ajánlás staging részével viszont nem értek egyet, vagyis azt nem tartom jónak. Az a része nem túl jól használható, legalábbis nekünk retrospektív nem sikerült (Az európai–japán (EAONO-JOS) cholesteatoma-stádiumrendszer retrospektív alkalmazása hámzsákalapú cholesteatomás beteganyagon), és akkor itt ragadom meg az alkalmat, hogy jelezzem, életemben először linkelek az mfoe.hu-ra! Jeeee :)! Btw. az mfoe.hu-ról bővebben fogok írni a következő 3. ablak rovatban, a Fül- Orr- Gégegyógyászatban.

A szex ugyanúgy javít az orrduguláson, mint az orrcsepp

2021.09.20. | drHorváthTamás | komment

Címkék: szex orr orrcsepp orrdugulás orrcsepp függőség

sex_nasal_breathing.jpg

 

Már régóta feltételezik, hogy élettani kapcsolat van az orr és a nemi szervek között. Ezzel a kemény felütéssel kezdődik az idei (tavalyi) Ig Nobel díjas orvosi kutatás bevezetője ("A physiological connection between the nose and the genitals has long been proposed."). Az Ig Nobel díj, azaz a fölösleges, illetve röhejes kutatások díját minden évben olyan kutatásnak, kutatócsoportnak ítélik, akik valódi, elismert kutatási módszerekkel jobb esetben teljesen érdektelen, rosszabb esetben kifejezetten blőd, idióta dolgokat vizsgáltak meg.

2020-ban ezt a díjat egy német munkacsoport érdemelte ki, akik tavaly publikálták azt a kutatásukat, amiben azt bizonyították, hogy a szex ugyanolyan hatékonyan javítja az orrdugulát, mint az orrcsepp (Can Sex Improve Nasal Function?—An Exploration of the Link Between Sex and Nasal Function). 5 különböző időpontban szubjektív vizuál-analóg skálán, illetve objektíven rhinometriával vizsgálták a kutatók az orrlégzést, méghozzá a szex előtt, közvetlen utána, majd fél, 1, és 3 órával az orgazmus után. Kiderült, hogy a szex okozta orr-kidugulás mértéke teljesen összemérhető a lohasztó orrcsepp hatásával. 

Mi a tanulság? Az orrdugulósoknak érdemes a nemi életet fokozni, mert akkor az ezek szerint csökkenti az orrcsepp függőség bekövetkezésének esélyét, mely jelenség egyébként az egyik első bejegyzés volt itt a blogon 2009-ben (Orrcsepp függőség). Milyen további lehetőségek rejlenek a témában? Szerintem mindenképpen érdemes lenne ezt a jelenséget megvizsgálni éppen a szex alatt is, illetve egy másik, összehasonlító vizsgálati kar lehetne ugyanez az orális szexszel. Szóval further research is needed!

Fül- orr- gégészeti híradó #3

2021.09.09. | drHorváthTamás | komment

Címkék: híradó burnout szteroid mandulaműtét allergiás rhinitis parotisműtét utóvérzés fülkürt tágítás

ent_tv.jpg

Itt a friss és ropogós fül- orr- gégészeti híradó, az elmúlt hetek legjobb cikkeiből mazsolázva. Kijött több systematic review, az élén a rendkívül megosztó kérdéssel, a szteroid injekcióról szénanátha ellen című, vörös posztó jellegű üggyel, de van összefoglaló a ballonkatéteres fülkürt tágításról is. Szóba kerül a kiégés jelensége is a szakmán belül, vagy hogy milyen okok miatt nem viszik el az előjegyzett fül- orr- gégészeti vizsgálatra a szülők a gyerekeket. Tényleg lehet-e aznapos sebészet keretében parotist operálni? Vagy el lehet-e végezni lokálban cochleáris implantációt? Ezek, és még mások is alább:

Intramuscular corticosteroid injections in seasonal allergic rhinitis: A systematic review

Investigation of Adult Post-Tonsillectomy Hemorrhage Rates and the Impact of NSAID Use

Burnout in microvascular reconstructive otolaryngology – head and neck surgeons: Potential modifiable workplace factors

Factors Contributing to Missed Appointments in a Pediatric Otolaryngology Clinic

Global Incidence of Sporadic Vestibular Schwannoma: A Systematic Review

Above and Beyond Age: Prediction of Major Postoperative Adverse Events in Head and Neck Surgery

The Actual Incidence and Types of Hearing Losses in Bullous Myringitis: Case Series and Systematic Review

Outcome of Eustachian Tube Balloon Dilation in Children: A Systematic Review

Day case superficial parotidectomy—does it work?

Cochlear implantation under local anesthesia and conscious sedation: an Italian experience

The role of parotidectomy for advanced cutaneous squamous cell carcinoma of the head and neck

Health-Related Quality of Life, Dysphagia, Voice Problems, Depression, and Anxiety After Total Laryngectomy

Extended high frequency hearing loss in tinnitus-positive chronic suppurative otitis media patient

Jó olvasgatást!

Alternatív gyógymódok a szokványos kezelés helyett fej-nyak rák esetén

2021.09.01. | drHorváthTamás | komment

Címkék: onkológia alternatív gyógymódok

Kényes helyzet, mikor egy elvileg kezelhető fej- nyaki rosszindulatú daganatos beteg visszautasítja a megajánlott "hagyományos", bizonyítékokon alapuló orvosi terápiát, és ehelyett valami alternatív, semmmilyen hatékonysági igazolással nem bíró humbug kezelést választ. Értjük mi orvosi oldalról, hogy finoman szólva sem jó hír, amikor azt kell közöljük egy beteggel, hogy ki kell vegyük a gégéjét, meg az összes nyaki nyirokcsomóját mondjuk gégerák miatt, és utána egy lyukon át veheti majd a levegőt az élete hátralévő részén, és a beszéd is csak nagyon macerásan, így-úgy fog menni. Ráadásul még csak nem is 100%, hogy kilábal a betegségből. VISZONT AZ ALTERNATÍV "KEZELÉSEK" BIZTOS NEM FOGNAK SEGÍTENI, a daganat vígan nő tovább a csodaszerek mellett, és előbb-utóbb tutibiztos, hogy a beteg belehal a betegségébe. Az orvosi javaslat tehát egy esély, míg az alternatív kezelések meg egy nagy lehúzás, de lehet, hogy a gyilkosság a megfelelő kifejezés.

Pont ezért fontos az a cikk, ami most jelent meg open access a Laryngoscope-ban. Itt azokat a betegeket követték, akiknél valamilyen fej-nyaki rosszindulatú daganat (jellemzően szájüregi-, garat-, és gégerák) felismerése kapcsán még kezelhető stádiumban voltak, viszont azért utasították el az orvosi kezelést, mert inkább valamilyen alternatív gyógyómódot választottak (Clinical outcomes of head and neck cancer patients who refuse curative therapy in pursuit of alternative medicine). 19 ilyen beteg volt ebben a kanadai kutatásban, akik átlagosan 10 hónapnyi alternatív gyógymód próbálkozás után kötöttek ki újra az egészségügyben. Ekkor már csak 8 betegnél volt elvi lehetőség kezelésre, a másik 10 betegnél már szóba se jött bármi terápia, annyira előrehaladt a betegség. Érdekes módon még ekkor is csak ketten választották végül az orvosi kezelést (műtét plusz/mínusz sugárkezelés, plusz/mínusz kemoterápia), ők viszont meg is gyógyultak, vagyis az onkológiában fontos 5 éves túlélés megvolt. Összességében, a vizsgálati időszakban a 19 betegből 11 meghalt, és az előbb említett 2 beteg mellett még élő 7 másik betegnél viszont továbbra is ott volt a daganat, jellemzően már nem kezelhető kiterjedtségben, és csak idő kérdése, hogy mikor halnak bele. Tehát nem mondhatjuk, hogy hú, de mennyire jól működtek az alternatív megoldások. Egész pontosan semennyire.

Szóval ennyit az alternatív kezelésekről. Lehet velük játszadozni ártalmatlan problémák esetén, de nem a daganatoknál. És igen, sajnos nem minden betegségre van megnyugtató megoldása a hagyományos orvoslásnak, de egy esély még mindig jobb, mint a biztos halál. 

 

alternative_medicine.jpg

süti beállítások módosítása