Dr. Ves Dimov az Allergy Notes elnevezésű, elsősorban allergológiával és immunológiával foglalkozó népszerű blogjában egy érdekes cikkre hívta fel nemrég a figyelmet. Ebben az augusztusi International Archieves of Allergy and Immunology tanulmányban a minket körülvevő levegő romlását és a főleg városi környezetben drámaian növekvő allergiás megbetegedéseket hozták összefüggésbe.
Nevezetesen összehasonlították ugyanannak a nyírfa fajnak a városban és vidéken élő példányaiból nyert pollenkoncentrátumainak összetételét, és allergizáló hatását. Kiderült, hogy az egyébként ugyanolyan növények pollenjében 26 fehérje is eltérő mértékben van jelen a városi és a vidéki fák esetében. Ráadásul a városi fák pollenje erősebb kemotaktikus hatásúnak bizonyult, azaz jobban vonzotta a gyulladásos sejteket, mint a tiszta levegőben élő fák pollenje. Ezzel akár erősebb allergiás reakciót is kiválthat, azaz egy magyarázat lehet a városban élők gyakoribb allergiás megbetegedéseire.
(forrás: www.livingonenessfoundation.com)
Egyébként korábban már beszámoltak arról, hogy az arizoniai ciprusfenyő útszéli példányaiból nyert pollen egyes allergénjei nagyobb mennyiségben voltak jelen az úttól távolabbi példányok pollenjével összehasonlítva, illetve hasonló eredmények születtek az angolperjét illetően is.
Mindez azt jelzi, hogy az allergizáló növények megnehezítik a városi allergiások életét, hiszen még agresszívabb pollenjükkel fokozzák a panaszokat. Pedig nyilván a fák jó része pont a levegő tisztítása és egészségesebb élettér kialakítása céljából került a városba. Vajon szempont-e ma Budapesten a telepítendő fák allergizáló potenciálja, vagy sem?
